Verteilte Teams schlagen Co-located Teams – wenn die Bedingungen stimmen
KI-gestützt recherchiert und verfasst, redaktionell verantwortet. Quellen am Ende des Artikels. Wie wir mit KI arbeiten
Verteilte Teams erreichen unter bestimmten Bedingungen bessere Ergebnisse als Co-located Teams – das zeigt aktuelle Forschung von MIT Sloan und McKinsey. Entscheidend sind strukturierte Task-Prozesse und bewusst gestaltete sozio-emotionale Verbindungen. Doch 75 Prozent der cross-funktionalen Teams scheitern, weil Organisationen weiterhin mit Methoden arbeiten, die für Co-location entwickelt wurden. Der Erfolg verteilter Teams ist kein Automatismus, sondern das Ergebnis präziser Gestaltung.
Die zentrale These: Verteilung als Leistungsvorteil
Eine MIT Sloan-Studie mit 80 Software-Entwicklungsteams zeigt: Verteilte Teams können Co-located Teams übertreffen – und zwar durch höhere Diversität, die ihre Problemlösungskapazität steigert. Verteilte Teams mit hohen task-bezogenen Prozessen performen häufiger besser als co-located Teams mit ähnlichen Prozessen.
Die Begründung liegt in strukturellen Vorteilen: Organisationen bündeln ihre Kompetenzen in geografisch verteilten Centers of Excellence. Verteilte Teams haben naturgemäß Zugriff auf spezialisierte Expertise, die räumlich nicht konzentriert werden kann. IBM berichtet, dass remote arbeitende Menschen 50 Prozent produktiver sind.
